Ухвала суду № 100628178, 25.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7430/21

Номер провадження 2/495/2622/2021

25 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Портної Уляни Олександрівни про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі № 495/7430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. У справі призначено підготовче судове засідання.

25.10.2021 року від представникапозивачки – адвоката Портної У.О. до суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи поцивільній справі № 495/7430/21 на належну третю особу - орган опіки та піклування в особі Старокозацької сільської ради.

Заява мотивована тим, що служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА на підставі рішення щодо реорганізації вже територіально не виконує обов`язки щодо надання висновків про доцільність встановлення місця проживання дітей, які проживають в селі Козацьке, Білгород-Дністровського району Одеської області. Повноваження служба у справах дітей за місцем проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує орган опіки і піклування в особі Старокозацької сільської ради.

У підготовче судове засідання позивачка – ОСОБА_1 не з`явилася, але її представник адвокат Портна У.О. подала до суду заяву про розгляд клопотання про заміну неналежної третьої особи у її відсутність.

Відповідач – ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, згідно із якою просить проводити підготовче засідання без його участі. Вказав, що із позовною заявою згоден у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Одеської обласної ради від 24.06.2015 року № 1392-VІ «Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області» сформовано Старокозацьку окрему територіальну громаду на території якої сформована та діє служба у справах дітей Старокозацької сільської ради, як юридична особа публічного права, яка зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність та правомірність клопотання представника позивачки про заміну неналежної третьої особи, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 56, 76, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Портної Уляни Олександрівни про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі № 495/7430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Замінити третю особу - орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної на - орган опіки та піклування в особі Старокозацької сільської ради, яка знаходиться за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, буд. 34.

Витребувати з органу опіки та піклування в особі Старокозацької сільської ради висновок про доцільність (недоцільність) місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко