Ухвала суду № 100628175, 27.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4921/19

№ провадження 2/495/442/2021

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"27" жовтня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа №495/4921/19,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей.

27.10 2021 року до суду від представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей.

27.10 2021 року до суду від представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Шаркевича Ярослава Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми і порядку участі батька у вихованні дітей – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2021 року.

Суддя: