Ухвала суду № 100627402, 27.10.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/8/21

Єдиний унікальний № 748/701/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Чернігів-Гео», Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі юридичної особи підпорядкування - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішення Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року провадження в цивільній справі зупинено для проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

5 квітня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області поновлено провадження по справі, оскільки надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи № 1398-1401/21-24, призначеної за матеріалами цивільної справи № 748/701/20 (провадження № 2/748/8/21).

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року продовжено проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року, матеріали цивільної справи направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25А) цивільну справу № 748/701/20 (провадження № 2/748/8/21)Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

25 жовтня 2021 року до суду надійшов висновок експертів у справі, тому провадження в справі слід поновити, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Чернігів-Гео», Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі юридичної особи підпорядкування - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішення Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки– поновити.

Підготовче засідання призначити на 02 грудня 2021 року на 09:00 годину

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко