Ухвала суду № 100627301, 26.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5595/21

Провадження № 6/740/113/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-353/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0906/82/0017268 від 30.10.2008.

У своїй заяві ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» посилається на те що, що на виконанні у Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №18323050 з виконання виконавчого листа №2-353/10, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.12.2019 змінено стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-353/10, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0906/82/0017268 від 30.10.2008.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2010 у справі №2-353/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь позивача стягнуто 23 739, 31 грн заборгованості за кредитним договором №014/0906/82/0017268 від 30.10.2008 та судові витрати.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.12.2019 змінено стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Як убачається з положень ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні з виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2010 у справі №2-353/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0906/82/0017268 від 30.10.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь