Ухвала суду № 100627240, 27.10.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/27/21

Єдиний унікальний №733/1369/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» (далі - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 733/1369/19 від 02.04.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-126052 від 08 серпня 2018 року у розмірі 125 014,31 грн та судових витрат в сумі 1 921,00 грн, посилаючись на те, що 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК«Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу № 250621/1, за яким ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників АТ «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим існує необхідність заміни стягувача.

У судове засідання представник заявника, представник заінтересованої особи АТ «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, які викликалися, що не є відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року задоволені позовні вимоги АТ «Кредобанк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-126052 від 08 серпня 2018 року у розмірі 125 014,31 грн та судових витрат в сумі 1 921,00 грн (а.с. 149-152).

02 квітня 2020 року Ічнянським районним судом Чернігівської області позивачу по зазначеній вище справі був надісланий виконавчий лист № 733/1369/19 згідно його заяви (а.с. 158, 161).

16 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 733/1369/19 від 02.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-126052 від 08 серпня 2018 року у розмірі 125 014,31 грн, з яких: 97 861,91 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23 539,34 грн - заборгованість за відсотками, 3 613,06 грн – пеня та судових витрат в сумі 1 921,00 грн (а.с. 180).

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу № 250621/1, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» своє право вимоги за зобов`язаннями про стягнення заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками (а.с. 181-186), у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 214-216).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи наявність договору факторингу, укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» своє право вимоги за зобов`язаннями про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 733/1369/19 від 02.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-126052 від 08 серпня 2018 року у розмірі 125 014,31 грн та судових витрат в сумі 1 921,00 грн, з АТ «Кредобанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Керуючись ст. 512, 513, 514, 515, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 733/1369/19 від 02.04.2020 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-126052 від 08 серпня 2018 року у розмірі 125 014,31 грн, з яких: 97 861,91 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23 539,34 грн - заборгованість за відсотками, 3 613,06 грн – пеня, та судових витрат в сумі 1 921,00 грн, з АТ «Кредобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (юридична адреса: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_1 у АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик