
Справа № 729/969/21
2/729/423/21 р.
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 жовтня 2021 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №2864 від 09.03.2021.
Ухвалою суду від 21.09.2021 було відкрито провадження по справі та витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису№2864 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за споживчим кредитним договором в сумі 34091,64 грн.
Однак, витребувані документи до суду у встановлений строк не надійшли.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, а також витребувати від приватного нотаріуса документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Інші учасники судового розгляду до суду також не з`явилися.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку
Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що ухвала суду від 21.09.2021 не виконана, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи; на виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 189, 198, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису№2864 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за споживчим кредитним договором в сумі 34091,64 грн.
Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича надати відповідь до суду в строк до 15 листопада 2021.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву в справі до 15 листопада 2021 до 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Демченко
Судове рішення № 100627199, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/969/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: