Ухвала суду № 100626892, 26.10.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1618/21

№ провадження 2/647/493/2021

У Х В А Л А

26.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

прокурора Задніпряної А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель, ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, визнання недійсним (незаконним) наказів про надання ділянок, скасування державної реєстрації права власності та оренди земельних ділянок та припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності та оренди земельних ділянок, суд

встановив:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

31.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Мускатель ЛТД» адвоката Ковальчук І.М. про зупинення провадження у цивільній справі №647/1618/21 до закінчення перегляду Верховним Судом справи №766/13819/19, оскільки суть позовних вимог позивача полягає у витребуванні із володіння ТОВ «Мускатель ЛТД» розташовані на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області земельні ділянки, які товариство набуло в результаті внесення до статутного капіталу особами, чиє право власності також оспорюється прокуратурою. Разом, з тим, Верховним Судом відкрито касаційне провадження по справі №766/13819/19 ухвалою від 19.03.2021 року. Всі позовні вимоги базуються на незаконності набуття земельних ділянок громадянами членами фермерського господарства. Висновки у справі №766/13819/19 матимуть правове значення для розгляду даної справи, яка є за вимогами та суттю аналогічною до справи №766/13819/19.

Представник відповідача ТОВ «Мускатель ЛТД» в підготовче засідання не з`явилась, заявою просила справу розглянути у її відсутність.

Прокурор в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Представник ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник третьої особи ТОВ «ЮТС-Агропродукт» в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_10 , яка діє від імені ОСОБА_11 у справі №766/138/19 за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Мускатель», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», про визнання недійсними протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки, визнання недійсними (незаконними) наказів про надання ділянок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що рішення у справі №766/13819/19 матиме правове значення для розгляду даної справи, яка є за вимогами та суттю аналогічною справою.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд, в порядку п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №766/13819/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Мускатель ЛТД» адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни – задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 647/1618/21 за позовом керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель, ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, визнання недійсним (незаконним) наказів про надання ділянок, скасування державної реєстрації права власності та оренди земельних ділянок та припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності та оренди земельних ділянок – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №766/13819/19 за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Мускатель», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», про визнання недійсними протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки, визнання недійсними (незаконними) наказів про надання ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко