Ухвала суду № 100626719, 27.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13309/21

Провадження № 2-з/592/210/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми у Катрич О.М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Краснянського Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Краснянський В.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що до Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 пред`явлено позовну заяву до ТОВ «ФК АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову є визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 60948 від 11.06.2021 таким, що не підлягає виконанню. Оскільки в зазначеному позові безпосередньо оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження № 66424376 від 24.09.2021, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. В разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з доходів гр. ОСОБА_1 . Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів та усуне перешкоди у користуванні коштами. В даному конкретному випадку - стипендія, котра сплачується гр. ОСОБА_1 є єдиним джерелом доходу та існування. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66424376 від 24.09.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 60948 від 11.06.2021 року

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно ч. 4 ст. 152 цього закону у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі. ( ч.13 ст. 158) Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На даний час, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Однак, в разі продовження примусового виконання виконавчого напису, який оскаржується, існує реальна загроза порушення прав позивача. На думку суду, позивачем надано достатньо обґрунтувань та доказів для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є достатні підстави вважати, що можуть виникнути труднощі по виконанню рішення суду, в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Краснянського Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66424376, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на підставі виконавчого документу -виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 60948 від 11.06.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., та для відома ТОВ «ФК АЙКОНС».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич