Ухвала суду № 100626701, 27.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7623/21 Провадження № 2/591/3073/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління майна департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 і просить виселити ОСОБА_1 із займаної нею службової квартири, наданої на підставі наказу Сумської МДПІ від 04 листопада 2011 року № 1197 «Про надання службового житла» та ордеру виконавчого комітету Сумської міської ради на жиле приміщення від 26 січня 2012 року № 1574, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування наданою їй службовою квартирою.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2270 грн. 00 коп.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру – про виселення відповідачки та визнання її такою, що втратила право користування квартирою, проте до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору позивачем в сумі 2270 грн. 00 коп.

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми судового збору підлягає доплаті судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління майна департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко