Ухвала суду № 100626690, 27.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4351/20

Провадження № 2/591/591/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі 241509 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 3217 грн. 64 коп. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на те, що 21 червня 2017 року між ним і відповідачкою укладено Договір позики №210977 в електронній формі, за яким станом на 14 липня 2020 року наявна заборгованість в сумі 214509 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. – основний борг; 106054,00 грн. – заборгованість по відсоткам; 103455 грн. 00 коп. – заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/836/20 (провадження № 2/591/2285/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Згідно заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між ним та відповідачкою 21 червня 2017 року Договору позики №210977 в електронній формі та просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним договором позики в розмірі 182589 грн. 00 коп., розмір якої визначена станом на 28 січня 2020 року.

Таким чином в провадженні суду наявна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав стосовно заборгованості за Договором позики від 21 червня 2017 року за період з 21 червня 2017 року по 28 січня 2020 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того 08 липня 2021 року від представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи № 591/836/20 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 210977 від 21 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/836/20 (провадження № 2/591/2285/21) за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором позики від 21 червня 2017 року за період з 21 червня 2017 року по 28 січня 2020 року.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за період з 29 січня 2020 року по 14 липня 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/836/20 (провадження № 2/591/2285/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко