Ухвала суду № 100626660, 27.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8254/20

Провадження № 1-кс/591/3003/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Янголь Є.В, за участю секретаря судового засідання – Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42020200000000353 від 09.12.2020.

У даному провадженні 27 жовтня 2021 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в якості процесуального керівника приймає участь прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Сибільова О.В. знаходиться справа №591/8254/20 (1-кс/591/3000/21) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42020200000000353 від 09.12.2020

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42020200000000353 від 09.12.2020 року входить прокурор Шерстюк А.О., з яким слідчий суддя Сибільов О.В. перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Сибільовим О.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь