Ухвала суду № 100626507, 12.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1956/20

н\п 2/490/760/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.10.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Гайдаржий А.В про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, треті особи - Квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаїв, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

12.10.2021 року у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника позивача витребувати у Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки від 31.07.2013, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером 4810137200:01:022:003. В обгрунтування клопотання представник позивача - адвокат Гайдаржий А.В посилається на те, що до пояснень третьої особи Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаєва не було долучено жодних додаткових доказів, а позивач та представник позивача не мають змоги самостійно отримати докази, тому вважають клопотання обгрунтованим та наполягають на його задоволені.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати витребувати у Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки від 31.07.2013, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером 4810137200:01:022:003. В обгрунтування клопотання представник позивача - адвокат Гайдаржий А.В посилається на те, що до пояснень третьої особи Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаєва не було долучено жодних додаткових доказів, а позивач та представник позивача не мають змоги самостійно отримати докази, тому вважають клопотання обгрунтованим та наполягають на його задоволені.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаєва, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.