Постанова № 100626467, 16.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1947/21 від16.04.2021

н\п 3/490/1343/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проходить військову строкову службу стрільцем-помічником гранатометника 3 відділення 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини А2777, матрос, номер облікової картки платника податків не відомий,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 26.02.2021р. військовослужбовець військової строкової служби матрос ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не повернувся з основної відпустки за період служби. 26.02.2021р. в ході проведення розшукових заходів представниками Хмельницького ЗВ ВСП ЗС України матрос ОСОБА_1 був розшуканий та затриманий. 01.03.2021р. представниками в/ч А2777 спільно з представниками Миколаївського ЗВ ВСП ЗС України матроса ОСОБА_1 було супроводжено до місця несення служби.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно протоколу №35 від 17.03.2021р. дії матроса ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №35 від 17.03.2021р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, заперечень не мав, свою провину визнав, вказавши що дійсно не з`явився вчасно з відпустки у зв`язку із сімейними обставинами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що вчасно не повернувся з відпустки та не повідомив про вказані обставини керівництво, на дзвінки не відповідав; копією акту службового розслідування за фактом неприбуття з відпустки матроса строкової служби ОСОБА_1 ; копією листа ТВО начальника Хмельницького ЗВ ВСП ЗС України від 27.02.2021р. про обставини розшуку військовослужбовця ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу про обставини виявлення відсутності матроса ОСОБА_1 за місцем проходження служби; копією наказу командира в/ч А2777 з основної діяльності про підсумки службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни матросом ОСОБА_1 , згідно якого на матроса ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення з відпустки військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами вчасного нез`явлення на службу з відпустки, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.