Постанова № 100626463, 16.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1812/21 від16.04.2021

н\п 3/490/1296/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 3 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А2802, старший матрос військової служби за контрактом, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 01.03.2021 року близько 08:00 год. старший матрос ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч А2802 під час виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння згідно медичної виписки №255 від 01.03.2021р. КНП "Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я". Вказаними діями старший матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. У своїй заяві, доданій до протоколу, із обставинами вчиненого правопорушення погодився у повному обсязі, просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, а також зважаючи на заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно протоколу №ОДМ/2/33 від 09.03.2021р. дії старшого матроса ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме як: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння.

Так, встановлено що старший матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 3 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А2802.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання наркотичних засобів в умовах особливого періоду в Україні та виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №ОДМ/2/33 від 09.03.2021р. із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис та жодних зауважень не мав. Пояснив що вину визнає в повному обсязі; медичною випискою №255 від 01.03.2021р. КНП "Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я", згідно якої за результатами огляду ОСОБА_1 останньому встановлено діагноз "Гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів. Неускладнена"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021р. до протоколу, згідно яких останній із вчиненим правопорушенням погодився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.03.2021р., згідно яких останні виклали обставини виявлення старшого матроса ОСОБА_1 на території в/ч із явними ознаками наркотичного сп`яніння; матеріалах справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, проти чого не заперечував, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.