Рішення № 100626399, 27.10.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2620/21

Провадження № 2/484/1166/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовною заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року позивач: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а відповідача ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6 .

Також позивач просив передати всіх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання всіх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з відповідача ОСОБА_2 - на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі постійно зловживають спиртним, не мають постійної роботи, не мають постійного місця проживання, ведуть асоціальний спосіб життя, разом з дітьми проживають в найманому житлі, а саме в літній кухні з пічним опаленням, діти не відвідують школу та дошкільний навчальний заклад. З 14.11.2019 року діти взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, а родина - під соціальний супровід. Відповідно дітей було влаштовано до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».За час перебування дітей у комунальному закладі відповідачі не зробили жодних дій щодо покращення умов проживання їх сім`ї, неодноразово змінювали місце проживання, дітей іноді провідували.

Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.10.2021 року позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а з відповідача ОСОБА_2 - стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

13.10.2021 року позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме просив:

- позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а відповідача ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6 ;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми відповідного віку, а з відповідача ОСОБА_2 - стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною відповідного віку;

- передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - органу опіки та піклування виконавчому комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.

На підготовче засідання представник позивача Пасічник Л.І. не з`явилася; 22.10.2021 року через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи без її участі, як представника, вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 на підготовче засідання не з`явилася; 13.10.2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явився; 13.10.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.24-27).

З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 вбачається, що батьки (відповідачі у справі) разом з дітьми проживають в найманому житлі, а саме в літній кухні з пічним опаленням, санітарний стан приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, діти не відвідують школу й дошкільний навчальний заклад та мають неохайний, брудний вигляд, умови проживання дітей незадовільні (а.с.32-36). Відповідачі систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, постійно зловживають спиртними напоями, не мають постійної роботи, не мають постійного місця проживання, ведуть асоціальний спосіб життя.

14.11.2019 року діти взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, а родина - під соціальний супровід. Відповідно дітей було влаштовано до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

За час перебування дітей у комунальному закладі відповідачі не зробили жодних дій щодо покращення умов проживання їх сім`ї, неодноразово змінювали місце проживання, дітей іноді провідували.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 06.07.2021 року вбачається, що виконавчий комітет Первомайської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а відповідача ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідачі позов визнали повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Позивач в уточненому позові просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а з відповідача ОСОБА_2 - стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ч. 3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У позові позивачем визначено спосіб стягнення аліментів з відповідачів шляхом стягнення їх у частці від їх доходу.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позов пред`явлено до суду 07.07.2021 року.

Положення ст. 182 СК України передбачають, що при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.07.2021 року, а з відповідача ОСОБА_2 - стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.07.2021 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

Таким чином, виходячи з наведеного, згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн, тобто по 454 грн з кожного. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,164,166,170,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Одеса, РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.07.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Одеса, РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн з кожного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ - 04056575, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Одеса, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської обл., РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя О.В.Мельничук