
справа № 489/2629/21 провадження №2-о/489/60/21
РІШЕННЯ
Іменем України
27 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретар судового засідання СухноА.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення юридичного факту
встановив:
У травні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без шлюбу з вересня 2002 року по 04.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з вересня 2002 року до 04.01.2021 проживала однією сім`єю в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На протязі всього часу вона з ОСОБА_2 вела спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні витрати, спільне харчування, купували майно для спільного користування, приймали спільну участь у витратах на утримання житла і його ремонту, надавали взаємну допомогу. Фактично виконували права та обов`язки подружжя, опікувалися один за одним.
Після смерті чоловіка ОСОБА_2 в неї виникла потребу у зверненні до Пенсійного фонду України з метою збільшення пенсії, що, як роз`яснили, можливе за умови встановлення судовим рішенням факту її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки.
Посилаючись на наведені обставини заявник звернулася до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.05.2021 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи в призначене судове засідання на 25.10.2021, не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заявник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, оскільки захворіла та просила взяти до уваги свідчення свідка ОСОБА_3 .
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в наданих до суду письмових поясненнях вказало на необхідності доведення заявником факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та мети встановлення такого юридичного факту.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Із наданої на запит суду відповіді Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 26.05.2021 № 630/01-09 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася та в Спадковому реєстрі відсутня.
Із заяви та паспорту заявника вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою, як вказує заявник, вона проживала разом з ОСОБА_2 з вересня 2002 року по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Факту перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі у період проживання з ОСОБА_2 не встановлено.
Допитані в судовому засіданні 27.09.2021 свідки ОСОБА_4 (сусідка), ОСОБА_5 (дочка заявника), ОСОБА_6 , (двоюрідний брат померлого ОСОБА_2 ) ОСОБА_7 (дружина свідка ОСОБА_6 ) підтвердили факт проживання однієї сім`єю заявника з ОСОБА_2 , в період вказаний заявником.
Крім того, з пояснень заявника та вказаних свідків встановлено, що в ОСОБА_2 була дочка ОСОБА_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву від 25.10.2021 в якій підтвердила те, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 та її батько мешкав однією сім`єю із ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 .
У підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . ОСОБА_3 надала копію свого свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та копію паспорту.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 суд вважає за можливе прийняти її письмові покази в якості доказу, оскільки викладені в заяві пояснення не викликають сумніву в їх достовірності.
Із заяви вбачається, що встановлення наведеного в ній юридичного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на перехід на пенсію по втраті годувальника.
За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюб.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність заочником факту її проживання з вересня 2002 року по 04.01.2021 з ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню, оскільки від встановлення наведеного факту залежить реалізація заявником своїх пенсійних прав.
Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу однією сім`єю у період з вересня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Морехідна,1.
Повний текст судового рішення складено 27.10.2021.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 100626341, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2629/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: