Постанова № 100626333, 26.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/5868/21

Провадження

№3/489/2331/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Баженова Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №110543 від 22.08.2021 року, 22.08.2021 року о 09.52 год., в м.Миколаїв, Інгульський район, проспект Богоявленський,43-а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "SKANIA 6450" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом DONBUR РМ39 державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки "RENAULT MEGANE" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що виконуючи маневр перестроювання в скадній обстановці не думав, що ОСОБА_2 буде маневрувати між ним та камазом. Вважає, що ОСОБА_2 сам порушив ПДР. Апеляційну скаргу на постанову від 21.10.2021 р. не подавав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені у протоколі. Просив приєднати до матеріалів справи відеозапис, яким підтверджуються викладені обставини та копію постанови від 21.10.2021 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №110543 від 22.08.2021 року, схемою місця ДТП від 22.08.2021 року, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідженим відеозаписом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283 - 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривні в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ