Ухвала суду № 100625634, 27.10.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2597/17

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,

за участю: прокурора - Клітченка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченої у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесено 15.01.2018 року в ЄРДР за №12018020100000057 та 26.07.2017 в ЄРДР за № 12017020100000831 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 02.10.2017 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене 26.07.2017 року в ЄРДР за № 12017020100000831 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року об`єднане кримінальне провадження за №128/2597/17, внесене 26.07.2017 року в ЄРДР за № 12017020100000831 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з кримінальним провадженням № 128/277/18, яке внесене 15.01.2018 року в ЄРДР за №12018020100000057 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що також знаходиться на розгляді в провадженні судді Саєнко О.Б., та надано вказаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер № 128/2597/17.

В судове засідання, призначене на 15.40 год. 27.10.2021 року обвинувачена ОСОБА_1 повторно не з`явилася по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Прокурор Клітченко С.С. вваажає за неможливе проводити судове засідання у відсутність обвинуваченої, просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання вважає неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, тому суд вважає, що така її процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому її явку в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Клітченка С.С. - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 15.30 год. 17.11.2021 року в приміщенні Вінницького районного суду (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвали суду направити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області; прокурору Вінницької окружної прокуратури Клітченку С.С., - для виконання; керівнику Вінницької окружної прокуратури Комаровському Є.В., - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному об`єднаному кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_1 на 15.30 год. 17.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО