Ухвала суду № 100625090, 23.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/204/21

ун. № 759/21301/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021 в рамках цивільної справи за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021 за заявою предствника АТ КБ "Приватбанк" виправлено описку в рішенні Святошинського районого суду м. Києва від 28.01.2021, де по тексту ухвали зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ", та не зазначено слово "рішення", у зв`язку з чим, допущена очевидна описка яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021, де зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 " та слово "рішення".

Виправлене вважати вірним.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА