Ухвала суду № 100624864, 27.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17771/21

Провадження №: 2/755/8269/21

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 . Також не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові зазначено двох відповідачів, а саме ОСОБА_2 та Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, однак не наведено обгрунтувань заявлених вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу слід врахувати, що відповідачами у спірних правовідносинах можуть бути потенційні спадкоємці спадкодавиці ОСОБА_3 , а у разі відсутності таких - Київська міська рада, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів на їх відповідність оригіналу не засвідчені позивачем, а саме не містять особистого підпису позивача, його прізвища, ініціалів та дати такого засвідчення.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії та копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя