Ухвала суду № 1006248, 03.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2007 р. Справа № 4/297-07

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур", 21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 41, код ЄДРПОУ 32169057

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", 23250, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03733909

про вилучення та передачу у власність ангару, ціна позову 40 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" жовтня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати явку в судове засідання спеціаліста Управління архітектури і містобудування Вінницької районної ради для надання пояснень з приводу питань щодо визначення статусу рухомого ( нерухомого майна ).

4. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати сторони до 22.10.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Докази про те, що ангар для постановки сільгосптехніки, що складається з фундаменту під колони бетонні, колон, рігеля, ферм - металевих, покрівлі шиферної по дерев'яних брусках, стін цегляних та металевих, довжиною 75 м/п, шириною 12 м/п, висотою 10 м/п є рухомим, а не нерухомим майном; Докази про те, що вказаний ангар на момент підписання договору купівлі - продажу від 10.07.2007р. належав на праві власності відповідачу ; Рішення зборів учасників СТОВ "Хлібороб" про продаж ангару; Докази виконання п. 1.3 договору від 10.07.2007р.; Докази нотаріального посвідчення вказаного договору, витяг із реєстру обтяжень про відсутність заборон і обмежень щодо ангару; Докази про те, що на відповідачеві лежить обов'язок забезпечити вивезення ангару; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Докази про те, що ангар є рухомим майном і на момент укладення договору купівлі - продажу від 10.07.2007р. був власністю відповідача; Пояснення причин непередачі ангару позивачеві за актом прийому - передачі ( п. 5.1 договору ) ; Докази про склад учасників СТОВ "Хлібороб" ), протокол зборів учасників СТОВ "Хлібороб" про продаж ангару; Витяг із реєстру обтяжень про те, що ангар не перебуває під забороною і обмеженнями; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( копії в справу , оригінали для огляду в судовому засіданні ); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 22.10.07р. надати довідку щодо перебування СТОВ "Хлібороб" ( код ЄДРПОУ 03733909) на обліку в ЄДРПОУ із зазначенням юридичного статусу.

5. Ухвалу надіслати Управлінню архітектури і містобудування Вінницької районної ради , Головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.