Ухвала суду № 100624792, 22.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12263/21

Провадження №: 1-кс/755/4466/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002426 від 22.07.2021 року, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002426 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання прокурора вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться двоповерхова нежитлова будівля, на якій здійснюються будівельні роботи з реконструкції. Станом на 20.09.2021, внаслідок проведеної реконструкції, поверховість нежитлової будівлі збільшено до 5 поверхів та проводяться будівельні роботи щодо фарбування фасадів.

Реконструкція нежитлового будинку, під офісну будівлю, здійснюється на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ013210211739 від 30.03.2021 року генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вищевказаного нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1530,9 кв.м., є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване в ЄДРПОУ 13.10.2010 з присвоєнням коду 37293529).

Державна реєстрація за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 речового права на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , здійснена 02.07.2019 року, на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2010 № 2925, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 .

У ході аналізу договору купівлі-продажу від 06.12.2010 №2925 встановлено, що 06.12.2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) вищевказаний договір укладено за умовами, де продавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») передає покупцеві (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») нежитловий будинок загальною площею 1530,30 кв.м. з корекцією площі до 1528,30 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 470 тис. грн., за погоджену сторонами суму 200 тис. грн. Згідно з договором, майно та технічна документація на нього передається покупцю в день підписання, посвідчення договору та його державної реєстрації зі складанням акту прийому-передачі з передачею ключів від вхідних дверей.

Також, у договорі вказано, що майно, яке відчужується, належить продавцеві ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.08.2010 року, справа № 44/455.

Вивченням, наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №44/455 від 31.08.2010 встановлено, що задовольняючи позов ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зобов`язав МСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скласти, підписати та направити на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акт прийому-передачі нежитлового будинку загальною площею 1530,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов Договору № б/н купівлі-продажу нерухомого майна, від 19.03.2003 р. Крім того, згідно з вказаним рішенням, суд визнав за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на нежитловий будинок загальною площею 1530,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що це рішення є право встановлювальним документом та є підставою для здійснення КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 власності на об`єкти нерухомого майна» державної реєстрації права власності на нежитловий будинок загальною площею 1530,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вказаного вище рішення суду від 31.08.2010, право властності МСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посвідчується свідоцтвом про право власності від 31.08.1995 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_9 по місту Києву.

Згідно змісту судового рішення, справа розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі документів наданих представниками позивача ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі представників СМП ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином слідством встановлено, що:

- право власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 первинно було набуте СМП ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво на право власності від 21.08.1995 №150);

- 23.09.2010 право власності на вказану вище нежитлову будівлю, на підставі рішення Господарського суду від 31.08.2010 року, було зареєстроване за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 02.07.2019, право власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний № НОМЕР_5 ). Підставою до державної реєстрації слугував договір купівлі-продажу від 06.10.2010 № 2925, укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим, з аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_1 , на час набуття права власності на неї підприємствами: СМП ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно перебувала у державній власності, та була у користуванні державних та комунальних установ закладів охорони здоров`я.

Так, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 268 від 14.05.2006 «Про організацію роботи з моніторингу алкогольної та наркотичної ситуації в Україні утворено ІНФОРМАЦІЯ_12 на базі ІНФОРМАЦІЯ_13 , що ліквідується, з розташуванням на базі Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 №561 від 14.08.2006 затверджено Статут ІНФОРМАЦІЯ_16 . Пунктом 1.4. Статуту визначено, що юридична адреса Центру: Україна, АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 1.5. Статуту, Центр заснований на державній власності і підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.03.2015 № 170 змінено найменування Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_12 ". Наказом МОЗ України №254 від 14.02.2018 назву установи змінено на Державна установа ІНФОРМАЦІЯ_17 , затверджено новий статут згідно якого змінено місцезнаходження установи.

У свою чергу, на даний час слідством не отримано документа, яким би присвоювалась адреса будівлі.

Вивченням, наявної в ІНФОРМАЦІЯ_18 , інвентаризаційної справи №119889 встановлено, що по АДРЕСА_3 , рахується будівля медветверезника №3. Будівля побудова у 1985 році та згідно оціночного акту №1 від 21.12.1987 рахувалась за УВД Киевского горисполкома УВС Київського міськвиконкому, і складалась із відвала, першого та другого поверхів, а також технічного поверху, загальною площею 1503,3 м.кв.

Площа, фактичне місцезнаходження будівлі медветверезника по АДРЕСА_3 , повністю відповідає будівлі, право власності на яку зареєстроване за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, вказані документи зберігаються в одній інвентаризаційній справі ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що підприємству ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво на право власності на нежитлову будівлю №150 від 31.08.1995 регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_20 не видавалось (лист ФДМ України №30-03/5611 від 12.07.2021). Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) створено лише 23.06.2006, а вже 08.09.2006 до Реєстру внесено запис про припинення юридичної особи, а відтак угоди купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.03.2003 із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 укласти не могло. У свою чергу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не могло у законний спосіб, відкрито, без створення недостовірних документів, передати за актом прийому-передачі нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 та ключі від будівлі, а ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не могло прийняти ці об`єкти, оскільки останні використовувались у діяльності державної установи. У свою чергу право власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвало за собою лише 02.07.2019 (по минуванню 9 років після укладення договору купівлі-продажу із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також лише після припинення його використання ІНФОРМАЦІЯ_17 , з огляду на зміну адреси розташування.

З огляду на викладене, досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановленими слідством особами, у період часу 2010 - 2019 років, з використанням підроблених документів складених від імені регіонального відділення ФДМ України по місту Києву та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , СМП ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності на те законних підстав, зловживаючи довірою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволоділи нежитловою будівлею за адресою АДРЕСА_1 , що є державною власністю.

Для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні саме оригінали документів.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Після проведення експертизи оригінали документів невідкладно повернути.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: