Ухвала суду № 100624317, 27.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3578/21

Провадження № 2/712/1679/21

27 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачів ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» (м. Київ, пр.. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 12 травня 2020 року ДТП в м. Черкаси по вул. Руставі, 9 за участю транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого належний позивачу автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Відповідальність водія ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/96049 в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». Для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження № 46/20 від 23 червня 2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП " ОСОБА_4 ". Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлюваного ремонту, в розмірі 170 180 грн. 02 коп., перевищує ринкову вартість досліджуваного транспортного засобу на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 78 796 грн. 80 коп.. Відповідно до гарантійного листа вих. № 51-4405 від 27 липня 2020 року, наданого ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ринкова вартість транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані складає 8 633 грн. 23 коп. Зважаючи на вище викладене, належний мені транспортний засіб необхідно вважати фізично знищеним, а розрахунок належного до сплати страхового відшкодування необхідно проводити наступним чином: 78 796 грн. 80 коп. - 8 633 грн. 23 коп. = 70 163 грн. 57 коп. З 21 вересня 2019 року, відповідно до Розпорядження Національної комісії з врегулювання ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страхові сими за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлені у розмірі: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 260 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого, незалежно від кількості потерпілих; за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 650 000 грн. на одну страхову подію. Отже, зважаючи на вище викладене, страхове відшкодування, в розмірі 70 163 грн. 57 коп., входить в межі страхових сум, визначених полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР/96049, укладеного між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та ОСОБА_2 . Слід зазначити про те, що в період з 17 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року, Страховиком було здійснено ряд часткових відшкодувань, нанесеного мені, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріального збитку, в розмірі 41 527 грн. 74 коп., а саме 40 667 грн. 77 коп. - страхове відшкодування, 859 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне виконання Страховиком свої зобов`язань.

Отже, зважаючи на вище викладене, залишок страхового відшкодування, складає: 70 163 грн. 57 коп. - 40 667 грн. 77 коп. - 1 000 грн. 00 коп. = 28 495 грн. 80 коп. Відшкодування вказаного залишку страхового відшкодування, згідно полісу № АР/96049, підлягає компенсації за рахунок відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». В той же час відшкодування франшизи, в розмірі 1 000 грн. 00 коп. покладається на винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 . Так як позивач не є фахівцем в галузі права, ним було звернуто до ФОП " ОСОБА_5 ", за наданням комплексної консультації з питання правового регулювання та сплачено згідно договору про надання юридичних послуг № 112/20 від 01 грудня 2020 р., загалом 1 500 грн.00 коп. Внаслідок протиправних винних дій ОСОБА_2 , мені, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у психологічних стражданнях з приводу неможливості користування автомобілем. ДТП потягло постійне безсоння, підвищений тиск, напруження. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.

Просить суд стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» залишок страхового відшкодування в сумі 28495,80 грн., стягнути з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., стягнути солідарно з відповідачів витрати на консультацію в сумі 1500 грн. та судовий збір в сумі 1816 грн.

19 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання яка ринкова вартість транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12 травня 2021 роки? Який розмір величини коефіцієнти фізичного зноси складників? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_3 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки? Яка вартість відновлюваного ремонти транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнти фізичного зноси складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки? Яка ринкова вартість транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані? Який розмір матеріального збитки, завданого власники автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 травня 2021 роки? Проведення експертизи доручено експертам Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. У розпорядження експерту надано матеріали цивільної справи, зобов`язано ОСОБА_1 надати на дослідження експерта транспортного засіб OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 .

10 вересня 2021 року представник позивача скерував до суду клопотання про проведення експертизи по наявним матеріалам цивільної справи, оскільки на даний час автомобіль частково відновлений, що у свою чергу, унеможливлює проведення огляду експертами.

01 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання для проведення огляду зазначеного в ухвалі автомобіля на заздалегідь погоджену дату та час за телефоном (0472) 510-123.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Експертом заявлено клопотання про надання для проведення огляду зазначеного в ухвалі автомобіля на заздалегідь погоджену дату та час за телефоном (0472) 510-123.

Враховуючи доводи позивача щодо часткового відновлення автомобіля, а отже зміни його стану після ДТП, суд приходить до висновку надати судового експерту дозвіл на проведення експертизи по наявним матеріалам справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертизи задоволити частково.

Надати експерту на проведення судово автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року матеріали справи № 712/3578/21 без проведення огляду автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 жовтня 2021 р.