Ухвала суду № 100624312, 26.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7843/21

Номер провадження 2/712/2360/21

26 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Вдовенко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) третя: Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Черкаси, вул.. М.Залізняка, 10, оф. 412) про поділ майна. Просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 . Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортний засіб: автомобіль марки VOLKSWAGEN, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . В порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 65 004,00 гривень, що становить 1/2 вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Визнати боргове зобов`язання за Кредитною угодою від 25 лютого 2004р. №6, укладеної між Черкаським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_3 спільним зобов`язанням та розподілити між сторонами суму боргу в рівних частинах. Стягнути судові витрати.

28 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачка скерувала до суду клопотання про витребування від Територіального сервісного центру № 7141 РСЦ МВС у Черкаській області інформацію, про зареєстровані за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортні засоби у період з 27.05.1999 по 17.12.2020. надати належним чином копії реєстраційних карток, копії свідоцтв про реєстрацію на автомобіль марки VOLKSWAGEN, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та на всі інші транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 . В разі відчуження транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 надати копію договору купівлі-продажу, копію реєстраційних карток на транспортний засіб на нового власника з зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та адреси реєстрації особи, на яку було перереєстровано вищезазначений транспортний засіб.

В судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Стратілатов К.Г., представник позивача адвокат Кучер Ю.В. скерувала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки в зв`язку з відпусткою.

Заслухавши представника відповідача, який не запеерчував по суті клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Причина неявки адвоката Кучер Ю.В., як вона викладена у клопотанні від 22.10.2021р., не може розцінюватись як невиправдане зволікання у розгляду справи, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав позивачки у спорі клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. 84, 223 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кучер Юлії Вікторівни задоволити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 7141 РСЦ МВС у Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул.. Лесі Українки, 21) інформацію, а саме інформацію, про зареєстровані за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортні засоби у період з 27.05.1999 по 17.12.2020. Надати належним чином копії реєстраційних карток, копії свідоцтв про реєстрацію на автомобіль марки VOLKSWAGEN, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та на всі інші транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 . В разі відчуження транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 надати копію договору купівлі-продажу, копію реєстраційних карток на транспортний засіб на нового власника з зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та адреси реєстрації особи, на яку було перереєстровано вищезазначений транспортний засіб.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська