Ухвала суду № 100624303, 26.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3037/21

2/703/1481/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 26 жовтня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила відкласти.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, відповідно до поштового повідомлення приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за вказаною адресою відсутній.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та в зв`язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, зокрема, третя особа, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Положеннями ч. 9 ст. 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання та враховуючи відсутність третьої особи за вказаною в позовній заяві адресою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 22 вересня 2021 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» належним чином завірені копії усіх документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення ним виконавчого напису № 16770 від 23.09.2020 року.

Як вбачається з поштового повідомлення ТОВ «Фінпром маркет» отримало ухвалу суду від 22 вересня 2021 року про витребування доказів 20 жовтня 2021 року.

Однак, станом на час розгляду справи ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначені в ухвалі суду від 22.09.2021 документи.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 15 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» належним чином завірені копії усіх документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення ним виконавчого напису № 16770 від 23.09.2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, розміри якого визначені у ст. 148 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників провадження:

- відповідача шляхом направлення судової повістки про виклик до суду;

- третю особу - шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко