Ухвала суду № 100624243, 18.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/311/18

Номер провадження 6/699/37/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18.10.2021м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Логвинської К.Л. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у цивільній справі № 699/311/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»

про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Логвинської К.Л. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 699/311/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, відповідно до вимог частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, дана заява подана на стадії виконання судового рішення, а доказів її надіслання іншим учасникам справи (боржнику та стягувачу) до заяви не додано, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 4 ст. 183, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Логвинської К.Л. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 699/311/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.