Вирок № 100624164, 27.10.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1639/21

1-кп/572/349/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - САВИЦЬКОГО С.М.

представника потерпілої - Примак Д.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/349/21 (1202118620000159) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно о 16 год. 00 хв. 30 квітня 2021 року, перебуваючи на території неогородженого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке перебуває на балансі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно - скориставшись відсутністю сторонніх громадян, викрав з підвального приміщення за допомогою власної фізичної сили бувший у використанні металевий сейф (інв..№10581040), який перебуває на балансі КП «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради, вартістю 800 грн., однак, виконавши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не зміг закінчити діяння до кінця, в зв`язку із припиненням його дій ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 03 червня 2021 року між представником потерпілої особи Примак Д.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно із угодою - представник потерпілої особи та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплій особі, яка відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинен нести обвинувачений - у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.

Зі слів обвинуваченого - він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий підтвердили, що завдана внаслідок дій ОСОБА_1 шкода відшкодована повністю.

Як представник потерпілої особи, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпіла розуміють.

Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 03 червня 2021 року по кримінальному провадженню №кп/349/21 (1202118620000159) про примирення обвинуваченого ОСОБА_1 із представником потерпілої особи ПРИМАК ДІАНОЮ МИКОЛАЇВНОЮ - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : металевий сейф, який перебуває на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути власнику, КП «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя