Постанова № 100623997, 25.10.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2618/21

Номер провадження 3/559/1248/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 08.02.2002, місце проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, має семеро неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

13.10.2021 близько 14:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру: застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдала фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Також погрожував, ображав внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, кається, повідомив що вживав алкогольні напої та був на підпитку, сокирою рубав двері в хату, бо його не пускали, в середині були жінка і діти. Всього у нього 13 дітей, 7 неповнолітніх, дохід біля 4500 грн. на місяць. Раніше до відповідальності не притягувався. Громадські роботи відбути не зможе, бо "вибив руку", підтверджуючих медичних документів немає.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 728165 (а.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), рапортом, згідно якого поліцію вилкикала 15-річна дівчина, повідомила, що батько в стані алкогольного сп`яніння вибиває двері в хату, де знаходитсья неповнолітній брат, вчиняє домашнє насильство, застосовуючи фізичну силу, під час телефонної розмови було чути крики (а.с. 12), результатами виїзду на місце події, згідно яких поліцію викликала 15-річна донька ОСОБА_2 , складено адміністративний протокол (а.с. 13), від проходження медосвідчення відмовився, що зафіксовано у відповідному висновку і на відеозапис, на якому ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 6-10, 11).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення: домашнє насильство вчинено в присутності неповнолітніх дітей, які злякались до такої міри, що 15-річна донька вирішила викликати поліцію, щоб захистити брата і матір від батька, саме тому наявність неповнолітніх дітей на утриманні в ОСОБА_1 не враховую як пом`якшуючу обставину. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність - стан алкогольного сп`яніння, адже ОСОБА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння доставленим поліцією в медзаклад, відмовився від проходженння медосвідчення. Сумнівів у тому, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення домашнього насильства немає. Окрім того, що це підтверджується поясненнями потерпілої, що був доставлений в медзаклад на відповідне освідчення, то і бачу очевидну різницю між тверезою людиною під час розгляду справи і п`яним правопорушником на відео. Враховуючи усе вищевикладене, а також матеріальний стан особи, вважаю неможливим застосування до ОСОБА_1 найм`якшого адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки він не справить належного виховного впливу. Також ОСОБА_1 одразу повідомив суд, що не відбуватиме громадські роботи, тож і даний засіб адміністративного стягнення не застосовую, бо він не забезпечить мети за ст. 23 КУпАП України. З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді арешту ближче до мінімальної межі, бо людина кається і притягується до відповідальності вперше. Крім того, ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.