Ухвала суду № 100623964, 27.10.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1754/21

Провадження № 1-в/545/280/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Розсоха Я.С.

за участю прокурора: Палія Р.П.

представника колонії Панасевич Є.М.

захисника Пожидаєва В.О.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою , одруженої, раніше судимої :

-23.04.2003 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-13.07.2004 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 05.02.2007 року з виправної колонії умовно-достроково на 1 рік 8 місяців,

-07.02.2011 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-25.07.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185,70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

Засудженої : 31.07.2017 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115,ч. 2 ст. 185,70,71,72 КК України до 13 років позбавлення волі,

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2018 року вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_1 час її тримання під вартою з 16.03.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_1 в строк покарання період її попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 02.04.2018 року та з 09.10.2018 року по 02.04.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку – 16.03.2015 року, кінець строку – 01.09.2024 року,

Про умовно-дострокове звільнення , –

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити.

Представник колонії проти задоволення заяви засудженої заперечував.

Прокурор проти задоволення заяви засудженої також заперечував, вважає, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно –дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_1 , яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних тяжких злочинів, звільнялась умовно-достроково, на шлях виправлення не стала та знову в період іспитового строку вчинила умисний особливо тяжкий злочин , за який засуджений вироком Веселівського районного суду Запорізької

області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185,70,71,72 КК України до 13 років позбавлення волі, покарання відбуває з 16.03.2015 року .

Встановлено, що засудженою відбуто 3/4 частин строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджена мала 8 стягнень, має 7 заохочень.

Як вбачається із характеристик на засуджену ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, від 27.05.2020 року, від 16.06.2021 року остання характеризується посередньо , під час тримання в слідчому ізоляторі злісно допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, до виконання своїх трудових обов`язків відноситься посередньо, ініціативи в роботі не проявляє, у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до себе, не завжди робить для себе правильні висновки, вину у скоєному злочині визнає частково ( Т. 2, а.о.с. 148-149,215-216, Т. 3, а.о.с. 17-19).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідання комісії ДУ « Надержинщинська ВК № 65 » від 24.05.2019 р. № 16, від 16.06.2021 року № 20, згідно яких вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлення в зв`язку із чим їй було відмовлено у заміні умов тримання, застосуванні умовно-дострокового звільнення. (Т. 2 , а. о/с 158, Т. 3, а. о/с. 29).

Згідно психологічної характеристику на засуджену вбачається, що остання іноді пасивна, мало активна, при несприятливих життєвих обставинах, конфліктах з колективом, стресових ситуаціях можливі нервові зриви ( Т. 3, а.о.с. 27 ).

Засуджена ОСОБА_1 перебувала на обліку як схильна до членоушкодження ( Т. 2 , а.о.с. 21-22 ).

Згідно останньої характеристики на засуджену ОСОБА_1 від 17.06.2021 року вбачається, що остання за час відбування покарання не досягла необхідного ступеня виправлення, потребує постійного контролю з боку представників адміністрації , немає впевненості в її право слухняній поведінці в майбутньому.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Вище викладене вказує на те, що ОСОБА_1 в повній мірі не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_1 , її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря