Постанова № 100623957, 27.10.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1748/21

Пров. № 3/544/433/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Пирятинський міський водоканал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Пирятинський міський водоканал», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2021 року по строку 20.08.2021(із затримкою 6 календарних днів), чим порушено п.п. 49.18.1(49.18.2) п.49.18 ст.49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненням та повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та зазначила, що її дії не потягли за собою ніяких серйозних наслідків. На підтвердження подання податкової декларації надала квитанцію №2, в якій зазначено, що документ доставлений до ГУ ДПС у Полтавській області(Пирятинський район) 26.08.2021.

Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: № 6693/16-31-18-10-11 від 05.10.2021, актом про результати камеральної перевірки КП «Пирятинський міський водоканал» № 6606/16-31-18-10-10/31873639 від 30.08.2021, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною.

Однак, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2021 року пізніше, але була подана до ГУ ДПС у Полтавській області, суд вважає, що її дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 22, 283-284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Головуюча - О. О. Сайко