Ухвала суду № 100623805, 27.10.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/966/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Голяніщева Д.Ю.

представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за довіреністю Озірської В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про захист прав споживача та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за довіреністю Озірська В.С. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись, що підстави визначені Законом України «Про захист прав споживачів», які дають особі право захистити порушене право споживача, не пов`язані з предметом пред`явленого позову у зв`язку з чим відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Голяніщев Д.Ю. в судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду та вказав, що якщо суд визначить термін для обґрунтування підстав звернення до суду з позовом про захист прав споживача, то вони його обґрунтують, а якщо суд не погодиться з їх доводами, то сплатять судовий збір та підтримав раніше подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позову судовий збір не сплачено і як на підставу звільнення від сплати судового збору вона посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Як вказано в пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язана викласти зміст позовних вимог та обставини, якими вона обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке саме право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Вказаних обставин позовна заява не містить.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майного характеру в розмірі 908 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, клопотання уповноваженого представника відповідача слід задовольнити, позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суду»).

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за довіреністю Озірської В.С. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про захист прав споживача та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн. на рахунок отримувача UA418999980313141206000016219, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та її представника.

Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави (36000 м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 37) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повна ухвала складена 27.10.2021.