
Справа № 527/2115/21
провадження 2-о/527/57/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ :
05 жовтня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2001 року, на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 . У вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло та рішенні суду ім`я Заявниці вказано ОСОБА_1 , замість правильного - ОСОБА_1 . Хоча, згідно паспорту громадянина серії НОМЕР_1 від 12.01.1998 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я Заявника зазначено - ОСОБА_1 . Наявна помилка перешкоджає Заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це різні імена.
Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 08.05.2001 року, видане Глобинською міською радою на квартиру АДРЕСА_1 , видане в тому числі на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Турбаї Глобинського району Полтавської області.
В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, заяву підтримують, прохають її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від Глобинської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень проти позову не мають.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2001 року, видане Глобинською міською радою Глобинського району Полтавської області на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 .
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Турбаї, Глобинського району, Полтавської області.
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана також на ім`я ОСОБА_1 .
Таким чином, матеріалами справи підтверджено помилкове написання іменні у Свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Встановивши, що написання іменні у Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , яку подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 08.05.2001 року, видане Глобинською міською радою на квартиру АДРЕСА_1 , видане в тому числі на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Турбаї Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Представник заявника: ОСОБА_6 (місце знаходження: АДРЕСА_4 ).
Заінтересованні особи: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЄДРПОУ: 22547673), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 100621048, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/2115/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: