Ухвала суду № 100620931, 27.10.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2442/21

Провадження 2-1420/21

ухвала

27 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5 про скасування записів про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

27.10.2021 року представником позивача подано суду клопотання про зупинення провадженя у справі, в якому ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, оскільки встановленню і оцінці підлягає, зокрема, наявність порушених прав ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо зупинення даної справи через безпідставність та необгрунтованість доводів представника позивача.

Представник Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, у поданому клопотанні просив розгялдати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши подане клопотанян, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Пленуму ВСУ в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги підстави на які посилається представник позивача у своєму клопотанні суд дійшов висновку, що вирішення справи щодо дійсності заповіту, який оскаржується ОСОБА_3 прямо впливає на вирішення справи №372/2442/21, у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цій цивільній справі №372/2442/21 за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5 про скасування записів про державну реєстрацію прав зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Проць Т.В.