Ухвала суду № 100620886, 27.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6566/21

Провадження №2/369/4155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі №369/6566/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКО-2016», про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

20 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд:

Визнати квартиру загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2368136732000, власник ОСОБА_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),та визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартиризагальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2368136732000;

Визнати недійсним договір іпотеки квартири, серія та номер: 273, виданий 09 червня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. укладений між ОСОБА_4 (іпотекодавець) та ОСОБА_5 (іпотекодержатель), відповідно до якого в іпотеку передана квартира загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2368136732000, власник ОСОБА_4

та припинити іпотеку та обтяження, а саме:

вилучити запис про іпотеку внесений на підставі: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58653187 від 09 червня 2021 17:36:23, приватний нотаріус Обертун Світлана Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава для державної реєстрації: договір іпотеки квартири, серія та номер: 273, виданий 09 червня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М.; іпотеко держатель: ОСОБА_5 , іпотеко давець: ОСОБА_4 , боржник: ОСОБА_4 , дата реєстрації 09 червня 2021 року, номер запису: 42415879;

вилучити запис про обтяження внесений на підставі: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58652755 від 09 червня 2021 17:21:33, приватний нотаріус Обертун Світлана Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава для державної реєстрації: договір іпотеки квартири, серія та номер: 273, виданий 09 червня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М.; обтяжувач: ОСОБА_5 , особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , дата реєстрації 09 червня 2021 року, номер запису 42415372, щодо квартири загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2368136732000, власник ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вище викладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що 18 травня 2021 року позивач звернувся з первісним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКО-2016», про визнання правочину недійсним з вимогами:

Визнати недійсним з моменту вчинення Договір від 12 лютого 2021 року про заміну кредитора та боржника у зобов`язаннях, що випливають з договору купівлі-продажу майнових прав на Квартиру №87 від 25 січня 2019 року (про заміну сторони договору купівлі-продажу майнових прав на Квартиру №87 від 25 січня 2019 року), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЕКО-2016» (Сторона 1), ОСОБА_3 (Сторона 2) та ОСОБА_4 (Сторона 3).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є новими, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремими та самостійними позовними вимогами, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наголосити, що заява про збільшення позовних вимог в частині зміни предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

При цьому слід роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі №369/6566/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКО-2016», про визнання правочину недійсним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва