Ухвала суду № 100620672, 27.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9330/21

Провадження № 1-кп/361/974/21

27.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Василенко Т. К.,

за участю секретаря судового засідання - Куриліної В. В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Щербюка В. П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Тетери Л. М.,

законного представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130001150 від 20 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 24 червня 2019 року Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до примусового лікування,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. С. Онікієнка в м. Бровари Київської області, де на той час знаходився ОСОБА_3 , розпочав виясняти стосунки з останнім щодо появи світла в гаражі його дідуся.

У ході виниклого конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який стався з приводу того, що ОСОБА_3 відповів, що світло відновиться з 16.08.2021 року, на що ОСОБА_1 відреагував агресивно, та в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Того ж дня, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до останнього, вирвав мобільний телефон з рук ОСОБА_3 та викинув його, при цьому погрожуючи фізичною розправою, та діючи умисно, наніс один удар металевою трубою в передню поверхню грудної клітини в проекції грудини останньому, при цьому ОСОБА_3 відчув сильний біль. Після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в проекції тіла грудини, тобто - легкі тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні уточнив прохальну частину клопотання, а саме просив відповідно до висновку експерта застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а не з суворим наглядом.

У судовому засіданні законний представник зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, останній хворіє на психічну хворобу, відтак потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусового заходу медичного характеру.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проте заперечив про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з ЄРДР за № 12021116130001150 від 20 серпня 2021 року;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення;

- направлення про проведення дослідження особи/ попереднього судово - медичного огляду ОСОБА_3 ;

- висновок експертного дослідження № 155 щодо ОСОБА_3 , згідно з яким при судово-медичному обстежкенні ОСОБА_3 виявлений забій м`яких тканин в проекції тіла грудини. Виявлене тілесне пошкодження утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по строку може відповідати 11.08.21р. та відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 26 серпня 2021 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2021 року;

- постанова про призначення судово - медичної експертизи від 07 вересня 2021 року;

- висновок експерта № 30/155 від 07.09.2021р., згідно з яким при судово-медичній експертизі по обстеженню ОСОБА_3 виявлений забій м`яких тканин в проекції тіла грудини. Виявлене тілесне пошкодження утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по строку може відповідати 11.08.21р. та відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень. Враховуючи характер та розташування тілесного пошкодження, виявленого при судово-медичній експертизі по обстеженню ОСОБА_3 , експерт вважає, що воно могло утворитися при обставинах, вказаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту, а саме при нанесенні одного удару металевою трубою в передню поверхню грудної клітини в проекції грудини;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 26 серпня 2021 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21 вересня 2021 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 21 вересня 2021 року;

- протокол роз`яснення ОСОБА_1 права на захист від 21 вересня 2021 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 21 вересня 2021 року, згідно з яким останній на підставі ст. 63 Конституції України від надання показань відмовився;

- постанова про призначення комплексної психолого-психологічної експертизи ОСОБА_1 від 22 вересня 2021 року;

- висновок судово-психіатричного експерта № 580, згідно з яким ОСОБА_1 на даний час страждає на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до положень ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) необхідно з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалюється рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_1 та рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку.

Вислухавши думки прокурора, законного представника, захисника, які вважають, що ОСОБА_1 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 580, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, було вчинено ОСОБА_1 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, 8), до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369, 372, 503, 506-513, 516 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130001150 від 20 серпня 2021 року, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, 8), до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко