Ухвала суду № 100620634, 18.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/3258/2021

Провадження № 359/9914/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року адвокат Боденко Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду позов до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яким просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 241496 вчинений 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5362 грн. 00 коп..

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно ч. 1, 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В порушення наведених вимог представником позивача ОСОБА_2 не подано в примірниках для сторін у справі та третіх осіб всіх додатків, що подані з позовною заявою в примірнику для суду. А саме, не надано копій : клопотання про витребування доказів, клопотання про забезпечення позову, квитанції про сплату судового збору за клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову,

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Яковлєва Л.В.