
Справа № 283/1668/21
Провадження №8/283/1/2021
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими (виключними) обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в:
25.10.2021 заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, якою просить переглянути рішення суду у справі № 283/1668/21 за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись із заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Частиною 2 статті 427 ЦПК України, визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, зокрема:
- не зазначено нововиявлені (виключні) обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
- відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених (виключних) обставин;
- не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених (виключних) обставин.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, у даному випадку заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 100620372, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/1668/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: