Ухвала суду № 100620108, 26.10.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/829/21

Провадження № 2/272/470/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 15.05.2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 508, визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду - 13.08.2021 року і закінчуючи повноліттям дитини. 25.10.2021 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 5,10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позивачем позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, проте на підтвердження обставин чи проживає з нею дитина не додає та не зазначає про наявність такого доказу, як інформації про про склад сім`ї позича та місця проживання дитини на момент звернення до суду.

Також з позовних виомг вбачається, що позивач просить визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проте позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності спору з даного питання та необхідність його вирішення в судовому порядку, також позивачем не вказано орган опіки та піклування, який має бути залучений з метою вирішення вказаної позовної вимоги.

Також позивач не додає та не зазначає у позові докази її матеріального стану, а саме: довідки про доходи, враховуючи, що нею подано довідку про місце роботи.

Крім того, згідно вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертається до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів. Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору, їй необхідно було сплатити судовий збір за дві інші вимоги немайнового характеру по 908,00 грн. за кожну. Проте позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн., за іншу позовну вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір.

З 01.01.2021 року відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., які позивачу необхідно сплатити на рахунок: отримувач -ГУК у Жит.обл/ТГ м.Андрушівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37976485,банкотримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача- UA818999980313121206000006799, код класифікації доходів бюджету - 22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Також позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб