Ухвала суду № 100620075, 25.10.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3490/21

Провадження № 1-кс/165/1280/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021030520000565 від 22.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.10.2021 в період часу з 18 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв., невідомі особи, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проникли до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 7000 доларів США, 3000 євро, та десять найменувань ювелірних виробів, чим спричинили майнової шкоди гр. ОСОБА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021030520000565 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

22.10.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг»19300, ІМЕІ - НОМЕР_1 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ - НОМЕР_2 з вмонтованими сім картками мобільного оператора «Лайфселл» та ВФ «Україна», флеш-носій карту пам`яті ємністю 32 Гб.

Оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході проведення огляду від 22.10.2021, а саме мобільний телефон марки «Самсунг»19300, ІМЕІ - НОМЕР_1 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ - НОМЕР_2 з вмонтованими сім картками мобільного оператора «Лайфселл» та ВФ «Україна», флеш-носій карту пам`яті ємністю 32 Гб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1