Ухвала суду № 100619918, 22.10.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6571/20

Провадження № 1-кп/159/191/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового

засідання Макарчук І.О.,

прокурора Остапчука С.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Коренги В.А.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників Єлова В.А., Шумського Б.А., Руденка В.Р., Стасюк О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030000000168 від 23.04.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарівка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.08.2013 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області, який 17.03.2015 року змінено Верховним судом, за ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, 04.05.2017 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.04.2015 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Смоліне Маловичківського району Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.12.2019 року вироком Київського районного суду міста Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку покарання на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат Шумський Б.А. звернувся до суду з клопотанням про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2020 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 21.06.2020 року та визначено розмір застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 420400 грн.

12.05.2020 року батьком підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , згідно квитанції № 0.0.1701833190.1, було внесено заставу у розмірі 420400 грн.

17.08.2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 17.10.2020 року.

Строк дії покладених обов`язків закінчився.

21.10.2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Смаги І.Є. задоволено та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Крім цього, вказаною ухвалою було задоволено клопотання захисника підозрюваного - адвоката Шумського Б.А. про зменшення розміру застави, та, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175760,00 гривень.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат Шумський Б.А. вважає, що на даний час є підстави для зміни обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, на особисте зобов`язання, оскільки обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід останній не порушував, дотримувався покладених на нього обов`язків, сумлінно їх виконував, з`являвся на всі виклики як на стадії досудового слідства, так і судового розгляду, брав участь у всіх необхідних слідчих і процесуальних діях, здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Крім цього, захисник вказує, що сума застави встановлена у розмірі 185760 грн., фактично рівнозначна вартості майна, яке, за версією досудового розслідування, ОСОБА_3 намагався викрасти спільно з іншими особами.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, інших учасників судового засідання, які при підтримали клопотання захисника, прийшов до наступних висновків.

25.04.2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 21.06.2020 року включно та визначено розмір застави 420400 гривень.

12.05.2020 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області внесено заставу в розмірі 420400 грн., в зв`язку з чим ОСОБА_6 звільнено з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" з покладенням на нього відповідних обов`язків, згідно ухвали суду від 25.04.2020 року.

21.10.2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Смаги І.Є. задоволено та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідні обов`язки в межах строку досудового розслідування. Крім цього, вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника підозрюваного - адвоката Шумського Б.А. про зменшення розміру застави, та, на підставі ч. 3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175760 грн.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час раніше встановлені ризики щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не зменшились та є актуальними.

В той же час, відповідно до вимог ч.ч. 1, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зважаючи на те, що згідно вищевказаних норм кримінального процесуального закону застава є безстроковим видом запобіжного заходу, на даний час цей захід забезпечення, який був застосований до підозрюваного ОСОБА_6 на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, є чинним та не скасований судом, останній є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, сума раніше встановленої застави значно перевищує межі, визначені ст. 182 КПК України, для тяжкого злочину та перевищує вартість викраденого майна, а тому наявні законні підстави для зменшення суми застави та повернення її частини заставодавцю.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , обов`язків у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.

Різниця між внесеною заставою заставодавцем ОСОБА_6 , підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 128, 169, 170, 177, 178, 182, 194, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Шумського Бориса Анатолійовича, - задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначеної ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2020 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) частину застави в розмірі 80600 (вісімдесят тисяч шістсот) грн., внесену ним 12.05.2020 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, на підставі квитанції № 0.0.1701833190.1 від 12.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 26 жовтня 2021 року.

Головуючий П. Ю. Бойчук