Ухвала суду № 100619837, 27.10.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

165/3381/19

2-п/154/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колєсова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.03.2020 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 02.12.2014 в сумі 26456, 40 гривень та 1921 грн судового збору.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась 20.03.2020 в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про дату та час судового розгляду справи, так як перебувала за кордоном. Не повідомлення про розгляд справи позбавило її права надати в суді пояснення, докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Вивчивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 20 березня 2020 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук