Ухвала суду № 100619778, 26.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23807/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_2

до Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої

служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Києва)

третя особа Державна судова адміністрація України

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Державна судова адміністрація про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

У вказаній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно обґрунтувати порушене право її неповнолітнього сина ОСОБА_2 оскаржуваними діями суб`єкта владних повноважень або сплатити судовий збір за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом у встановленому Законом порядку.

Позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач зазначила позивачем - ОСОБА_1 та також подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що вона перебуває на обліку в Деснянській районній філії КМЦЗ як безробітна, на підтвердження вказаного надано довідку від 01 вересня 2021 року № 262.1-4662/21 Деснянської районної філії КМЦЗ.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв`язку з тим, що на час звернення до суду позивач не має можливості в силу викладених обставин, сплатити судовий збір, суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача та звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 640/23807/21 у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову № 640/23807/21 у розмірі 908,00 грн.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова