Ухвала суду № 100619629, 26.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/9554/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання судового рішення у справі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку і виплати пенсії з обмеженням максимального розміру;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату перерахованої суми пенсії у розмірі 43468,85 гривень без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язання відповідача провести виплату заборгованості по пенсії єдиною сумою, з урахуванням різниці між фактично отриманою і належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016, без обмеження максимальним розміром та без урахування постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2018 № 649.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку і виплати пенсії позивачу з обмеженням максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням суми грошового забезпечення для обчислення пенсії у розмірі 40606,75 гривень без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язано відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 по справі № 640/9554/19.

16.07.2021 відповідачем подано звіт, в якому повідомляється про виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідач зазначає, що на виконання рішення суду позивачу здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2016 в порядку, визначеному судовим рішенням.

До звіту доданий розрахунок суми пенсії ОСОБА_1 , який охоплює період з 01.01.2016 (дата, з якої необхідно здійснити перерахунок згідно з рішенням суду) по 08.12.2021 (день, що передує даті набрання законної сили рішенням суду).

Відповідно до зазначеного розрахунку у зазначений період позивачу нарахована пенсія у розмірі 39692,43 гривень щомісяця, з урахуванням виплачених сум сума заборгованості по виплаті пенсії за минулий період становить 1367498,17 гривень, яка була виплачена 10.06.2021.

Обставини щодо виплати пенсії за минулий період у розмірі 1367498,17 гривень не заперечується позивачем. Однак, позивач не погоджується з розміром пенсії, який розрахований позивачем, та зазначає, що розмір пенсії має становити за його підрахунками 43 468,85 гривень.

Крім того, до письмових пояснень позивачем було додано розрахунок пенсії за минулий період, який також сформований Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, завірений печаткою та підписом заступником начальника управління.

Згідно зазначеного перерахунку у період з січня 2018 року по грудень 2019 року підлягала виплаті ОСОБА_1 пенсія у розмірі 43468,85 гривень. Проте, у розрахунку, який подано відповідачем безпосередньо до суду разом зі звітом про виконання рішення сума пенсії за вказаний період становить 39692,43 гривень.

Враховуючи зазначені суперечності у розрахунку суми пенсії, що підлягає виплаті за минулий період, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати пояснення з приводу відмінностей розрахунку на доплату пенсії, яка видана позивача та розрахунку, який додано до звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою отримання пояснень від відповідача стосовно поставлених питань, судом встановлюється новий строк для подання звіту. Водночас, враховуючи те, що основна частина заборгованості позивачу вже виплачена, суд наразі не вбачає підстав для накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до уточнення спірних питань стосовно розміру пенсії, що підлягає виплаті.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду новий звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 по справі № 640/9554/19, в якому обов`язково надати пояснення щодо причини відмінності розрахунку на доплату пенсії, яка видана ОСОБА_1 , де зазначена загальна сума до виплати 1455146,62 гривень, та розрахунку на доплату пенсії, яка додана до звіту про виконання рішення суду, де зазначена загальна сума до виплати 1367498,17 гривень.

2. До звіту про виконання рішення суду обов`язково надати:

- розрахунок пенсії за період з січня 2016 року по жовтень 2021 року, в якому зазначити помісячно суми, які підлягали виплаті та були фактично виплачені,

- детальний розрахунок суми пенсії за січень 2016 року у розмірі 39692,43 гривень, за січень 2018 року у розмірі 43468,85 гривень, та у подальшому у разі збільшення або зменшення суми нарахованої пенсії протягом періоду з січня 2016 року по жовтень 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов