Вирок № 10061881, 17.06.2010, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 60/2010року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді :ОСОБА_1,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Стефанець В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, гр.України, освіта вища, майстер лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство», не судимого,

ч.2 ст. 367 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 неналежно виконував своїх доручень щодо охорони та збереження чужого майна, що спричинило тяжкі наслідки та шкоду державним та громадським інтересам.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, підсудній працюючи старшим майстром лісу Космацького лісництва та будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, в період часу з 24 січня 2008р. по 27 серпня 2009року неналежно здійснював охорону та невиживав достатніх заходів для охорони кв.12 даного лісництва від самовільних рубок. Як наслідок, в обході №5(6) кв.12 л/д 5, 6, 10,14,21,24,28 Космацького лісництва ОСОБА_2 не було виявлено та зафіксовано незаконну рубку 153 дерев різних порід загальним обємом 149 м.куб., чим спричинив тяжких наслідків громадським та державним інтересам на суму 286436,49грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що він працював на посаді майстра лісу Космацького лісництва та під його охорону було передано 12 квартал обх.№5 Космацького лісництва. В звязку з тим, що даний квартал дуже складний для охорони, він неодноразово писав доповідні та піднімав питання про передачу його ішому ліснику, оскільки він не встагає його охороняти. Всі його прохання були залишені без задоволення і він продовжував залишатися відповідальним за нього.

Незважаючи на часткове визнання вини самим підсуднім його винність доводиться зібраними та перевіреними доказами по справі, зокрема:

Так, показаннями свідків ОСОБА_3, який працює на посаді майстра лісу Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство», ОСОБА_4, який працює лісником та ОСОБА_5, який являється директором ДП «Кутське лісове господарство» стверджується, що охорону 12 кварталу обх.№5 Космацького лісництва здійснював майстер лісу ОСОБА_2 Даний квартал дуже складний для охрони, а тому підсудній писав доповідні, що він не встигає здійснювати його охорону. Також директором лісгоспу було видано розпорядження про передачу даного кварталу іншому ліснику, але дане розпорядження не виконувалось, оскільки всі лісники відмовлялися прийняти його охорону. Також ОСОБА_2 неодноразово піднімав це питання на нарадах у лісництві. Що стосується незаконних рубок, то їм не відомо хто їх здійснив та чому вони не були виявлені. Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що жодного протоколу про вчинення незаконної порубки лісу підсуднім не було складено.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Посадовою інструкцією старшого майстра лісу Космацького лісництва ДП ?утське лісове господарство" у відповідності до якої на ОСОБА_2 покладалося: головним завданням старшого майстра лісу є здійснення захисту та охорони лісу від самовільних рубок та пожеж, а також організовувати роботу майстрів лісу і контролювати виконання ними своїх обов'язків, перевіряти якість робіт, здійснюти контроль за правильністю лісокористування, охороною та захистом лісу на закріпленій дільниці, проводити ревізії дільниць майстрів лісу, перевіряти додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, правил рубок лісу, вживати заходів для усунення виявлених порушень, затримувати винних осіб у вчиненні лісопорушень, контролювати дотримання робітниками виробничої та трудової дисципліни, вести облік обсягу та якості виконаних робіт (а.с. 159-160);

Актом передачі кварталу 12 Космацького лісництва ДП ?утське лісове господарство" від 27 серпня 2009 року проведеного комісією Космацького лісництва під час якої виявлено у кварталі 12 л/д 5, 6, 10, 14, 21, 24, 28 Космацького лісництва ДП ?утське лісове господартсво" незаконні порубки лісу в кількості 201 дерева із яких 153 пні дерев різних порід документально не підтверджені, тобто лісовою охороною лісництва не виявлялися (а.с.21);

Актом документальної перевірки додержання вимог

природоохоронного законодавства від 22 вересня 2009 року проведеного Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області у відповідності до якого встановлено, що у обході №5(6) квартал 12 л/д 5, 6, 10, 14, 21, 24, 28 Космацького лісництва ДП ?утське лісове господартсво" виявлено незаконні порубки лісу в кількості 153 дерев різних порід загальним об'ємом 149м3, чим відповідно до розрахунку, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року ?ро затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" та Постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.98 року навколишньому природному середовищу, громадським та державним інтересам спричининено тяжких наслідків в сумі 286436,49 гривень( а.с. 44-52 );

Протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2009 року із фототаблицею у відповідності до яких, у кв.12 Космацького лісництва виявлено пні дерев від незаконних порубок лісу, давність порубки яких складає 9-12 місяців. Крім цього, візуальним обстеженням видно, що більшість пнів від незаконних порубок лісу розташовані вздовж лісової стежки, яка веде до верхньої частини кварталу 12 і місця розташування пнів та їх висота зрізу дозволяла старшому майстру лісу ОСОБА_2 їх виявити та зафіксувати ( а.с. 53-57 );

Актом службового розслідування від 26 листопада 2009 року проведеного комісією Управлінням лісового та мисливського господарства, у відповідності до якого встановлено, що квартал 12 Космацького лісництва ДП ?утське лісове господарство" перебував під охороною старшого майстра лісу ОСОБА_2, а також відносився до його майстерської дільниці, і згідно його прямих посадових обов'язків він зобов'язаний був здійснювати його охорону та виявляти незаконні порубки лісу ( а.с. 83-129 );

Протоколом огляду документів від 18 грудня 2009 року та речовими доказами (документами), а саме: Товаро-транспортною накладною серії ІФ ЛГ-1 №082241 від 21 березня 2009 року відповідно до якої ОСОБА_2 відпускав лісопродукцію з кв.12, тобто перебував у кварталі 12 і мав реальну можливість виявити незаконні порубки лісу.

Нарядом-актом на виконання робіт №3 від березня 2009 року у відповідності до якого, старший майстер лісу ОСОБА_2 організовував, контролював та приймав виконані лісосічні роботи на розробці лісосіки у 12 кварталі і мав реальну можливість виявити незаконні порубки дерев (а.с. 152-153);

Протоколом огляду документів від 16 грудня 2009 року та речовими доказами (документами), а саме: Книгою розпоряджень Космацького лісництва - у відповідності до якої на її 11 аркуші знаходиться розпорядження №20 від 24 листопада 2008 року про передачу кварталу №12 від старшого майстра лісу ОСОБА_2 майстру лісу ОСОБА_6 У графі ознайомлені є підпис напроти прізвища ОСОБА_2, а на проти прізвища ОСОБА_6 зроблено запис ?ід підпису відмовився". На 16 аркуші написане Розпорядження №28 від 23 березня 2009 року про те, що у звязку з низкою реалізацією лісопродукції, старшим майстрам лісу провести та проконтролювати розробку лісосік по лісорубному квитку, в тому числі у кв.12 ділянку 19. У низу даного розпорядження містяться три нерозбірливі підписи напроти прізвищ ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Тобто, згідно даних розпоряджень ОСОБА_2 зобов'язний був контролювати рубку у 12 кварталі і мав реальну можливість виявити незаконні порубки дерев у кв.12, а також підписуючи розпорядження про передачу кварталу 12 був освідомлений що охорона кварталу залишається за ним до передачі іншому ліснику.

Рапортом ОСОБА_2 в.о.лісничого Космацького лісництва ОСОБА_3, у якому він просить передати квартал 12 іншому ліснику, але будь-яких повідомлень про виявлення ним незаконних порубок лісу не повідомляє, хоча розуміє що він є відповідальною особою на яку покладається охорона кварталу 12 від самовільних рубок, а також згідно його прямих обов'язків старшого майстра лісу він зобов'язаний виявляти незаконні порубки лісу і перевіряти стан охорони лісу від лісопрушень (а.с. 147-148).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії досудовим слідством кваліфікофані за ст.367ч.2 КК України правильно, оскільки підсудній неналежно виконував своїх доручень щодо охорони та збереження чужого майна, що спричинило тяжкі наслідки та шкоду державним та громадським інтересам.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До обставин, що пом”якшують вину підсудному суд відносить те, що він розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України без ізоляції від суспільства.

Речові докази: книга розпоряджень Космацького лісництва, рапорт старшого майстра лісу ОСОБА_2 до в.о. лісничого Космацького лісництва ОСОБА_3, доповідна в.о. Космацького лісництва ОСОБА_3, товаро-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 №082241, наряд-акт на виконання робіт №3 від березня 2009р., які знаходяться в Косівському районному суді повернути Космацькому лісництву ДП «Кутське лісове господарство».

Цивільний позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, Космацької сільської ради на суму 286436,49грн. задоволити.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.367ч.2 КК України та призначити покарання - 2 (два роки) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків на установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 \один\ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: книга розпоряджень Космацького лісництва, рапорт старшого майстра лісу ОСОБА_2 до в.о. лісничого Космацького лісництва ОСОБА_3, доповідна в.о. Космацького лісництва ОСОБА_3, товаро-транспортна накладна серії ІФ ЛГ-1 №082241, наряд-акт на виконання робіт №3 від березня 2009р., які знаходяться в Косівському районному суді повернути Космацькому лісництву ДП «Кутське лісове господарство».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Космацької сільської ради, Косівського району, р/р 31511903600302 в УДК Івано-Франківської області, код ЗКПО 20567973 МФО 836014, код бюджетної класифікації платежу 24061600 збитки в сумі 286436,49грн. ( двісті вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять шість грн., 49коп.)

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: