Рішення № 10061795, 09.06.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
09.06.2010
Номер справи
2-438
Номер документу
10061795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ПРИКАРПАТСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ " ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Державний герб України

Справа № 2-438

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та "Кредит" з ОСОБА_1 борг по кредитному договору № 975 рv3-07 від 21 травня 2007 року в сумі 85 342,16 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2007 року між Банком "Фінанси та кредит " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 975 рvЗ-07 на підставі якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 8084,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 цього договору.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору. Так. пунктом 4.3. даного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця у розмірі, встановленому у графіку зниження розміру заборгованості, додаток № 1 до кредитного договору. Згідно п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен був сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 975 pv3-07 від 21 травня 2007 року, виступає: транспортний засіб марки ВАЗ 210994 20, 2007 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Коломийським МРЕВ ДАІ УМВС Івано-Франківської області 18.05.2007 року.

Свої зобов'язання перед банком позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, на листи, повідомлення, вимоги банку не реагує, не відповідає на телефонні дзвінки, письмові заяви.

Банк повністю виконав перед позичальником ОСОБА_1 зобов'язання, які передбачені кредитним договором № 975 pv3-07 від 21 травня 2007 року, однак свої зобов"язання позичальник ОСОБА_1 не виконує і станом на 31.03.2010 р. заборгованість склала:

- по сплаті кредиту в сумі 3 027,98 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 23 996,74 грн.

- за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, згідно п.6.1. кредитного договору позичальник повинен сплатити пеню в розрахунку 1% від простроченої їй за кожний день прострочення, а саме - 61 345,42 грн.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 975 pv3-07 від 21 травня 2007 року станом на 31.03.2010 р. складає 85 342,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подав заяви.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що 21 травня 2007 року між Банком "Фінанси та кредит " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 975 рvЗ-07 на підставі якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 8084,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з оплатою по процентній ставці 12,0 процентів річних, за цільовим призначенням: для придбання автомобіля ВАЗ-21099.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору. Так, пунктом 4.3. даного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця у розмірі зазначеному у додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

Між банком та позичальником укладено договір застави від 22 травня 2007 року, згідно якого забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 975 pv3-07 від 21 травня 2007 року, виступає: транспортний засіб марки ВАЗ 210994 20, 2007 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Коломийським МРЕВ ДАІ УМВС Івано-Франківської області 18.05.2007 року.

Свої зобов'язання перед банком позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує, суму кредиту та нараховану пеню від простроченої суми не сплачує, на листи-вимоги банку не відповідає.

Банк повністю виконав перед позичальником ОСОБА_1 зобов'язання, які передбачені кредитним договором № 975 pv3-07 від 21 травня 2007 року, однак свої зобовязання позичальник ОСОБА_1 не виконує і згідно розрахунку заборгованості по договору кредиту № 975 pv3-07 від 21 травня 2007 року станом на 31.03.2010 р. заборгованість складає 85 342,16 грн., з них:

- по сплаті кредиту в сумі 3 027,98 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 23 996,74 грн. по курсу НБУ за 1 долар США 7,925 грн.

- за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, згідно п.6.1. кредитного договору позичальник повинен сплатити пеню в розрахунку 1% від простроченої їй за кожний день прострочення, а саме - 61 345,42 грн.

Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору № 975 pv3-07 від 21 травня 2007 року, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка становить 85 342 грн . 16 коп.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 533, 549-552, 611, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

С тягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» к\р № 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586 заборгованість по кредитному договору № 975pv3-07 від 21 травня 2007 року в сумі 85 342 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1171,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» к/р № 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10061795 ?

Документ № 10061795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10061795 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10061795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10061795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10061795, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 10061795, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10061795 відноситься до справи № 2-438

Це рішення відноситься до справи № 2-438. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ПРИКАРПАТСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ " ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10061758
Наступний документ : 10061796