Ухвала суду № 100616834, 26.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

26 жовтня 2021 року Київ Справа №810/1345/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка подана в адміністративній справі за позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроконтракт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №810/1345/17 до виконання. Заява мотивована тим, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №320/1345/17 надійшов на адресу Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 08.08.2018, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, чим позбавило позивача можливості вчасно пред`явити його до виконання.

Згідно з ухвалою від 11.02.2021, суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до протокольної ухвали від 18.05.2021, суд прийняв рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроконтракт" про стягнення заборгованість у розмірі 629,00 грн.

Відповідно до постанови від 04.07.2017, суд задовольнив вказаний адміністративний позов Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроконтракт" (ідентифікаційний код 32782291, місцезнаходження: 08325, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84) на користь Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області (ідентифікаційний код 37838060, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд.4) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з липня по вересень 2004 року на загальну суму 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

02 серпня 2017 року Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист №320/1345/17 щодо виконання постанови суду від 04.07.2017 суд видав 06 серпня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з такого.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначило, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №810/1345/17 надійшов на адресу Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 08.08.2018, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, чим позбавило позивача можливості вчасно пред`явити його до виконання.

З матеріалів справи випливає, що датою видачі Київським окружним адміністративним судом виконавчого листа №810/1345/17 є 06.08.2018, судове рішення набрало законної сили 19.09.2017, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання – до 20 грудня 2017 року.

Із наявного в матеріалах справи копії виконавчого листа №810/1345/17, на якому проставлений штамп вхідної кореспонденції, випливає, що він надійшов на адресу Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 08.08.2018 за вх. №4063/04-08.

Отже, із зазначеного випливає, що виконавчий лист у справі був виданий судом та відповідно отриманий Бориспільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до частини шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Беручи до уваги зазначене та те, що позивач завчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, оскільки виконавчий лист у справі №810/1345/17 стягувач з причин, що від нього не залежали, отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню та має обчислюватись з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.08.2018 у справі №810/1345/17.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що виданий Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/1345/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроконтракт" (ідентифікаційний код 32782291, місцезнаходження: 08325, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84) на користь Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області (ідентифікаційний код 37838060, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд.4) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з липня по вересень 2004 року на загальну суму 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/1345/17 три місяці обчислювати з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.