Ухвала суду № 100616811, 25.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/16745/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання факту та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 09.08.2021, що набрала законної сили, позов повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд справи в суді не розпочинався, провадження у справі не відкривалось.

18.10.2021 через електронний кабінет Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка сформована в системі «Електронний суд» 15.10.2021.

Розглянувши подану заяву суд звертає увагу на таке.

Положеннями частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, вищевказані положення регламентують перегляд за нововиявленими обставинами саме тих рішень, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали та рішення.

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Проте, в розумінні вимог процесуального закону ухвала про повернення позовної заяви не є тим різновидом судового рішення, яким закінчується розгляд справи, оскільки у даному конкретному випадку розгляд справи № 640/16745/21 в суді не розпочинався.

Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду (стаття 243 Кодексу).

Як зазначалось вище, розгляд цієї справи в суді не розпочинався, провадження у справі не відкривалось, рішення, яке може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами судом не ухвалювалось.

В силу вимог частини першої статті 45 Кодексу, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином відсутні підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду з огляду на те, що вона є очевидно безпідставною, а вказані дії заявника суперечать завданню адміністративного судочинства.

У зв`язку з перебуванням судді Шевченко А.В. в період з 18.10.2021 по 23.10.2021 включно у відпустці, ухвала датована 25.10.2021.

Керуючись статтями 7, 45, 241, 243, 246, 256, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.