
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
18 жовтня 2021 року Справа № 280/6418/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії;
зобов`язати відповідача перерахувати пенсію з 19.11.2019 позивачу, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 08.06.2021 №33/28-647 про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 3250,00 грн.; оклад за військовим званням майор поліції - 2000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції 35% - 1837,50 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 74,22% - 5260,34 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10% - 325,00 грн., премія 55,63% - 7049,00 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 задоволено частково позовні вимоги.
08.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що по тексту рішення суду допущено описку, а саме зазначено про те, що ОСОБА_1 «отримує пенсію за вислугу років», проте позивач «отримує пенсію по інвалідності».
Також, в рішенні суду зазначено, що перерахунок пенсії необхідно провести, серед іншого, з урахуванням окладу за військовим званням майор поліції - 2000,00 грн., проте позивач має не військове, а спеціальне звання майор поліції.
З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки ухвалі суду.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №280/6418/21.
По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №280/6418/21 словосполучення «отримує пенсію за вислугу років» читати як «отримує пенсію по інвалідності», а словосполучення «за військовим званням» читати як «за спеціальним званням».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова
Судове рішення № 100616572, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/6418/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: