Ухвала суду № 100615707, 12.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа 160/14976/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

за участі секретаря судового засідання: Шпоти Я.С.,

за участі сторін:

представників позивача: Негай І.М., Трегубова О.С.,

представників відповідача: Лашкун А.І., Птахіна А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд колегією суддів справи № 160/14976/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000095/32-00-07-01-01-32 від 23 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі № 160/14976/21 та призначено розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

12.10.2021 року Східним межрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано до суду клопотання про розгляд колегією суддів справи № 160/14976/21, яке обґрунтовано тим, що справа є складною стосовно суми оскаржуваного рішення та має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практик, а тому відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.

В судовому засіданні 12.10.2021 року представниками позивача заперечувалось проти задоволення клопотання відповідача; представники відповідача клопотання про розгляд колегією суддів справи № 160/14976/21 підтримали та просили задовольнити.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Проте, суд вважає, що клопотання Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд колегією суддів справи № 160/14976/21, є безпідставним та задоволенню не підлягає, тому що норми частини 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначають виключний перелік адміністративних справ, які розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів, а складність зазначеної справи щодо оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 000095/32-00-07-01-01-32 від 23 квітня 2021 року відповідачем не обгрунтована.

Крім того, суд першої інстанції не формує єдину правозастосовчу практику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд колегією суддів справи № 160/14976/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Е.О. Юрков