Рішення № 10061545, 18.06.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2326/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Конопльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за період з 01.07.2006 року по 25.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1375 грн. 69 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1375 грн. 69 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. У звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. “Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення”, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з довідки ВРЕЖО № 3 у квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідач.

Станом на 25.11.2009р. заборгованість відповідача по оплаті за воду та послуги каналізації становить 1375 грн. 69 коп. відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Документом системи «Кліїнт-Банк» від 25.12.2009р. підтверджується, що позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Отже, з відповідача на користь КП «Водоканал» необхідно стягнути 1375 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» 1375 (одна тисяча триста сімдесят пять) грн. 69 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя